Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13773 Esas 2018/7133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın, dava dışı ..."in idaresinde iken, maddi hasarlı, ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ..."in kaza anında 1.48 promil alkollü olduğunu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, davacı ... şirketinin hak sahiplerine ödeme yaptığını ve ... Genel Şartları ve K.T.K. uyarınca ödenen tazminatın sigortalıdan talep edildiğini belirterek, şimdilik 91.500,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevapta sunmamıştır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleşmemiş olması bu nedenle rücu şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.7.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.