Esas No: 2021/25939
Karar No: 2022/6395
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25939 Esas 2022/6395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlenme tarihi olan 17.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştiği için, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği bildirilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri (suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların türüne ve üst sınırlarına göre belirlenen cezalar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (6 yıllık uzayan dava zamanaşımı hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararlarında yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği durumlar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (düşme halleri)
-
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık uzayan dava zamanaşımı ile duran sürenin suç tarihi olan 17.08.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
