MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 1573 ve 1575 sayılı parseller sırasıyla 770 m2 çalılık vasfı ve 1460 m2 çalılık ve otlak vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlıdır
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 1573 parsel sayılı taşınmazın çalılık vasfıyla 770 m² yüzölçümlü ve 1575 parsel sayılı taşınmazın otlak ve çalılık vasfıyla 1460 m² yüzölçümlü olarak tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, ancak; taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile ... niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 1573 ve 1575 nolu parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... savına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, ... kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 1968 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.