Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15228 Esas 2021/146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15228
Karar No: 2021/146
Karar Tarihi: 04.01.2021

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15228 Esas 2021/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş ve görevleri hakkındaki kanuna göre, yapılan hangi tarihte hüküm verildiği önemlidir. Sanık hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu karardan sonra sanığın kasti bir suç işlediği ihbarı alınmış ve hakkındaki hüküm açıklanmıştır. Bu nedenle dosyanın esasının incelenmemesi ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi ve 272. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15228 E. , 2021/146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 11.07.2017 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, bu nedenle CMK"nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.