5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5009 Esas 2021/2195 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5009
Karar No: 2021/2195
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5009 Esas 2021/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından açılan davada sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak hüküm giymiş ve cezasında arttırım yapılmıştı. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz yoluyla yapılan değerlendirmede, sanık lehine olan yeni Yasa düzenlemeleri ve pişmanlık hükümleri dikkate alınarak, ilgili koşulların oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın suça konu cep telefonlarının değerinin fahiş olmadığı ifade edildi ve bu nedenle cezada arttırım yapılamayacağı vurgulandı. Bu sebeplerle, yerel mahkemenin hükmü bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilen), 7242 sayılı yasanın 61. maddesi, 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/5009 E. , 2021/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanıkta ele geçen suça konu cep telefonlarının bilirkişi tarafından belirlenen CİF ve idarece hesaplanan gümrüklenmiş değerlerine göre fahiş değerde olmadıkları halde, aksi kabulle sanığın cezasında arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.