Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm yokluğunda tefhim edilen sanığa gerekçeli karar tebliğinin, sanığın Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarihli talimat duruşmasında verdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmış ise de; tebligat parçasının üzerine, kendisine haber verildiği belirtilen kapıcı Hacı Abanozoğlu"nun imzası alınmadığı gibi, imzasının alınmama gerekçesinin de gösterilmemesi karşısında, sanığa gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve;
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.