Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17291 Esas 2017/6442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 161 parsel sayılı 93.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 1 parsel numarasıyla ve 78.324,84 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 152 parsel sayılı 10.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 4 parsel numarasıyla ve 13.376,10 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 154 parsel sayılı 19.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 6 parsel numarasıyla ve 21.214,71 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 155 parsel sayılı 30.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 7 parsel numarasıyla ve 32.409,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 118 ada 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.