T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14518
KARAR NO : 2016/527 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : ...
DAVACI : .....
DAVALILAR :..... v.d.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2015/2432 Esas, 2015/4921 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, Mirasçılık belgesinin iptali ve doğru mirasçılık belgesinin tesbiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, muris ..."ın mirasçılarının tamamını göstermeyen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1506 Esas, 2006/1426 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile murisin tüm mirasçılarını gösteren ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/77 Esas, ve 2008/54 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli kabul edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, iptali istenilen mirasçılık belgesi ile ilgili olarak davalıların bir kusurunun olmadığını ve takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/1506 Esas, 2006/1426 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/77 Esas, ve 2008/54 Karar sayılı mirasçılık belgesinin doğru ve geçerli olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce iptali istenilen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/1506 Esas, 2006/1426 Karar sayılı ilamında mirasçı olarak gösterilen ...."ın taraf olarak davaya dahil edilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mirasçılık belgesinin iptali halinde, hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir.
Somut olayda iptali istenilen mirasçılık belgesinde 1959 doğumlu ..... hak sahibi olarak gösterilmediğinden, davaya dahil edilmemiş olması nedeniyle hukuksal durumunun etkilenmesi söz konusu olmayacağından davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin maddi yanılgıya dayalı 30.04.2015 gün ve 2015/2432 Esas, 2015/4921 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2015/2432 Esas, 2015/4921 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacı taraftan tahsiline, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.