Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17289 Esas 2017/6440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 234 parsel sayılı 4.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 19 parsel numarasıyla ve 4.102,29 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 238 parsel sayılı 42.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 13 parsel numarasıyla ve 43.536,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılar murisine ait 210 ada 13 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.