Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15518 Esas 2014/11218 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15518
Karar No: 2014/11218
Karar Tarihi: 30.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15518 Esas 2014/11218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığına, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan adli para cezası verilmiştir. Ancak, kararda birkaç hata tespit edilmiştir; sanığın kardeşi ile aynı evde yaşaması nedeniyle sanığa ceza verilemeyeceği, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi hatalı bir uygulama, mağdurun zararının karşılanması durumunda sanığa etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve sanığın kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- TCK'nun 245/4-c maddesi ve fıkrasına göre sanığa ceza verilemeyeceği
- Adli para cezasının alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi yanlış uygulama
- Mağdurun zararının karşılanması durumunda sanığa etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği
- Sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği
Kararın bozulması için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun

8. Ceza Dairesi 2013/15518 E. , 2014/11218 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/364743
MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2011
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2011/175 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Olay tarihlerinde aynı konutta beraber yaşayan sanık ve katılanın kardeş olduğunun anlaşılması karşısında; TCK.nun 245/4-c. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde farklı gerekçe gösterilmeden adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Mağdurun kovuşturma aşamasındaki 08.04.2011 havale tarihli dilekçe sinden zararının karşılandığı anlaşılmakla; sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.