Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8762 Esas 2018/3676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8762
Karar No: 2018/3676
Karar Tarihi: 29.03.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8762 Esas 2018/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine uyularak uygulanması gereken lehe hükümleri uygulanarak, beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak katılanın yaralanması nedeniyle hükümde tayin edilen cezada, TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, TCK'nın 89/2-d ve 89/3-b maddeleri gereğince arttırım yapılması ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 89/1-2-d, 89/3-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri
-TCK'nın 89/2-d ve 89/3-b maddeleri
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2016/8762 E. , 2018/3676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-d,89/3-b,62/1,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, lehe hükümlerinin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.11.2012 tarihli raporda, katılanın, duyu ve organlardan birinin işlevini yitirmesi şekilde yaralandığının belirttiği görülmekle, mahkemece sanık hakkında tayin edilen temel cezadan sadece TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 89/2-d ve TCK"nın 89/3-b maddeleri gereğince arttırım yapılmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasındaki "" TCK"nın 89/2-d "" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.