Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32672 Esas 2019/7024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme


Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “02/08/2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... İnşaat İş. Mak. Metal Petrol Nak. Şirketi isimli şirketin kağıt üzerinde göstermelik olarak kurulduğu, şirket ortağı gibi gözüken temyiz dışı sanık İhsan İlgü’nün gerçekte çalışamayacak durumda olan babası sanık ...’yü de sigortalı olarak gösterdiği, işyerinin tamamen sahte olarak kurulması nedeniyle hiç bir prim tahsilatının olmadığı, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıl kesintili zamanaşımı süresinin, 02/08/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 158/1-e,h maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu açısından, aynı Kanun’un, 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm ve temyiz tarihi itibariyle dolmadığı dikkate alınarak, yargılamaya devam edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.