MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkillerinin de içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonetin ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını kaza nedeniyle müvekkillerinin iş gücü kaybına uğradığını, açıklanan nedenlerle ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi 13.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... için 500,00 TL tedavi giderinin davalı ... (...) Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ve poliçe limitleri dahilinde, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 30/12/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... Sigorta ve ..."den müştereken ve müteselsilen, 490,98 TL tedavi giderinin ise 09/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için
1.362,60 TL tedavi giderinin davalı ... (...) Sigorta A.Ş. Yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ve poliçe limitleri dahilinde, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 30/12/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılar ... Sigorta ve ...den müştereken ve müteselsilen, 260,00 TL tedavi giderinin ise 09/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"na çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... AŞ vekilinin ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı ... AŞ vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.