16. Hukuk Dairesi 2015/17130 E. , 2017/6435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 75 parsel sayılı 344.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 21 parsel numarasıyla ve 319.914,65 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 79 parsel sayılı 10.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 26 parsel numarasıyla ve 10.624,38 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 80 parsel sayılı 29.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 28 parsel numarasıyla ve 29.852,04 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 29 parsel numarasıyla ve 9.852,64 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 82 parsel sayılı 4.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 30 parsel numarasıyla ve 5.101,06 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 84 parsel sayılı 13.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 32 parsel numarasıyla ve 15.259,21 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 90 parsel sayılı 38.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 35 parsel numarasıyla ve 36.119,74 metrekare, yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada 26, 28, 29, 30, 32 ve 35 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
