Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15102 Esas 2014/11213 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15102
Karar No: 2014/11213
Karar Tarihi: 30.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15102 Esas 2014/11213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve ... hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmiştir. Sanık ... hakkında yapılan temyizde ise, vekalet ücretine ilişkin hukuki yararı olduğu kabul edilerek, beraat kararı onanmış fakat Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak maktu vekalet ücretinin sanığa ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uygulanmıştır. Sanık ... hakkındaki temyizde ise, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesi ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti sanığa ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/15102 E. , 2014/11213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.200 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.