MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "karara esas alınan 26.06.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazlar yönünden varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı; (E) harfi ile gösterilen taşınmazın ise yüzölçümü farklı gösterildiğinden infazda tereddüte neden olacak biçimde hüküm kurulduğu belirtilerek dava ve temyize konu çekişmeli taşınmazlardan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli taşınmazın (A1) ile gösterilen 2,792.78 metrekarelik bölümü ve (B) ile işaretlenen taşınmazın (B1) ile gösterilen bölümünün dosyada bulunan fen, jeolog, ziraatçi bilirkişi raporları ve keşif günü çekilmiş fotoğraflarına göre dava tarihinden 20 yıl önce imar ve ihyasının tamamlanmadığından, bu bölümler yönünden davanın reddi, (A) ve (B) ile işaretlenen taşınmazların geriye kalan bölümleri yönünden davanın kabulünün gerektiği belirtildikten sonra; (E) harfi ile gösterilen taşınmazın yüzölçümü 4.326,07 metrekare olarak belirlenmiş iken, kararın hüküm fıkrasında aynı taşınmazın yüzölçümünün 7.326,07 metrekare olarak gösterilerek infazda tereddüte yol açılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, harita mühendis... ve kadastro teknisyeni... tarafından dosyaya sunulan 26.06.2012 tarihli raporda (A) harfiyle gösterilen güneyinde ... Köyü 551 parsel, kuzeyi, doğusu, batısı tapulama harici taşınmazlar bulunan 5.482,21 metrekare yüzölçümlü, (B) harfiyle gösterilen kuzeyinde 123 parsel ve tapulama harici, güneyinde, doğusunda ve batısında tapulama harici taşınmaz bulunan 32.229,42 metrekare yüzölçümlü, (C) harfiyle gösterilen kuzeyi, güneyi, doğusunda tapulama harici taşınmaz, batısında kısmen 126 parsel ve kısmen tapulama harici yerler bulunan 9.960,79 metrekare yüzölçümlü ve (E) harfiyle gösterilen kuzeyi ve güneyinde tapulama harici taşınmaz, doğusunda kısmen tapulama harici taşınmaz, kısmen 78 parsel sayılı taşınmaz, batısında 80 ve 379 parsel sayılı taşınmazlar bulunan 4.326,07 metrekare yüzölçümlü taşınmazların aynı ada ve son parsel nosu verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (D), (A1) ve (B1) harfleriyle gösterilen taşınmazlar için açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ..."na ayrı ayrı iadesine, 11.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.