
Esas No: 2016/2344
Karar No: 2016/2653
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2344 Esas 2016/2653 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 29 parsel sayılı taşınmaz ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftalarının,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin (30, 31 ve 32 parseller ile orijinal kadastro paftası getirildikten sonra, parsel numaraları yerel mahkemece tespit edilecek, çekişmeli taşınmazın kuzey ve güney yönünde bulunan komşu diğer taşınmazlara ait) kadastro tutanak suret ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyaları asıllarının, kesinleşti ise kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin,
3) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/11/1942 tarih ve .../... E. - ... K. sayılı dava dosyası aslının,
4) Davalıların yörede 1951 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında sundukları ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/11/1942 tarih .../... E.- ... K. sayılı kesinleşen kararı ile oluşan tapu kaydının dava konusu 29 sayılı parsel dışında 30 sayılı parsele de revizyon gördüğü anlaşıldığından, dayanak tapu kaydının, ilk tesisinden itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesi, bu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon gördüğü tüm parsellere ilişkin tutanak örnekleri ile davalı olanlara ait dava dosyaları asıllarının, kesinleştilerse tapu kayıt örneklerinin; revizyon görmemiş ise nedeninin sorularak alınacak cevabî yazının bu dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.