Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6658 Esas 2018/3660 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6658
Karar No: 2018/3660
Karar Tarihi: 29.03.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6658 Esas 2018/3660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçu ile ilgili yapılan yargılamada, sanığın kusuru oluşmadığına ve cezanın üst hadden tayin edildiğine karar verildiği ancak, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olmadığı ve uzlaşmaya tabi olduğu belirtilerek, uzlaşma işlemlerinin tamamlanmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 22/3 maddesi ile belirlenen temel cezadan sonra TCK'nın 89/2-b maddesi uygulanması yerine, 89/2-b maddesinin sonra uygulanması hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/1-3-b, 22/3, 89/5, CMK'nın 253/1 ve 254.

12. Ceza Dairesi 2016/6658 E. , 2018/3660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3-b, 22/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, cezanın üst hadden tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla katılan arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK"nın 22/3. maddesinin TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.