Çocuğun basit cinsel istismarı sanık Nazmi - tehdit - hakaret - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4748 Esas 2015/718 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4748
Karar No: 2015/718
Karar Tarihi: 28.01.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı sanık Nazmi - tehdit - hakaret - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4748 Esas 2015/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nazmi’nin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve tehdit suçundan beraatine, diğer sanıkların ise tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir. Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan da yargılanması gerektiğini belirtmiştir. Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebi süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, sanığın cezasının zincirleme suç düzenleyen 43. maddeden değil de basit cinsel istismar suçundan tayin edildiğinden dolayı bozma nedeni olmadığı ifade edilmiştir. 6545 sayılı Kanunla getirilen değişiklikler de göz önünde bulundurularak, çocuğun basit cinsel istismarı suçu sabit görülerek, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın zincirleme suç düzenleyen 43. maddesi
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun.

14. Ceza Dairesi 2013/4748 E. , 2015/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık Nazmi), tehdit, hakaret, kasten yaralama (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanık ... atılı suçtan mahkûmiyetine, sanıklar .. ve ...tehdit suçundan beraatleri ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ...haklarında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince anılan hususta hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
O Yer Cumhuriyet Savcısının, mahkemece 29.04.2011 tarihinde verilen kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesinde belirtilen kanuni 1 aylık süreden sonra 08.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... ve katılan sanık ... müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa göre, sanık .... bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği sabit olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nın zincirleme suçu düzenleyen 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ceza verilmesine yer olmadığı, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlarıı yapılmış bulunduğundan, katılan Hayriye ve katılan sanık Nazmi müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile tehdit suçundan verilen beraat hükmü ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün ONANMASINA, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.