Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1875 Esas 2019/2735 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1875
Karar No: 2019/2735
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1875 Esas 2019/2735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının tarla vasfı ile davalı adına kaydedilmesini ve diğer bir kısmının da Hazine adına kaydedilmesini kararlaştırmıştır. Davacı sadece tarla vasfı olan kısma yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak mahkeme, kararın gerekçelerinin makul olduğunu ve hüküm kurulmasında bir yanlışlık bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, taşınmaza ilişkin daha önce yapılan bir kadastro çalışması ve bu çalışma sırasında elde edilen bilgilerin dikkate alındığı vurgulanmıştır. Ayrıca, kararın dayandığı kanun maddesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesidir.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Türkiye'deki kadastro işlemlerini düzenleyen bir kanundur.
- Geçici 8. madde, kadastro tespitlerine ilişkin itirazları ve davalılar tarafından açılan davaları ele alır.

20. Hukuk Dairesi 2019/1875 E. , 2019/2735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 163 ada 141 sayılı parsel 2900,95 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile kadastro çalışması sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 15.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli 163 ada 141 sayılı parselin memleket haritası ve amenajman haritasına göre ... vasfında olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... vasfında Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 163 ada 141 sayılı parselin kadastro bilirkişisi ..."in dosyada mevcut 21.04.2016 ve 29.04.2016 tarihli rapor ve ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 173,71 m2 yüzölçümündeki kısmın tarla vasfı ile davalı adına, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 2427,24 m2"lik kısmın ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) kısmına yönelik temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) kısmının ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.