MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı banka tarafından müvekkili ve müvekkilinin boşandığı eşi hakkında kredi kartı borcuna dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir kredi kartı talebi olmadığını ve kredi kartı almadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili banka ile davacı ve davacının dava dışı eşi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ... nolu ek kredi kartının davacıya verildiğini, bu kart ile yapılan harcamaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ..."nün cevabi yazısında davacının imzasını taşıyan ve davacı ile yapılan bir kredi kartı sözleşmesinin mevcut olmadığının, dava konusu ... nolu kredi kartının dava dışı ..."ın ... nolu asıl kartına bağlı ek kart olduğunun, ek kart sözleşmesine rastlanılmadığının bildirildiği, harcamaların kimin tarafından yapıldığını kanıtlayan sliplerin de bulunamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının .... İcra Dairesi"nin 2005/2012 takip sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı temlik alan şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.