Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2440 Esas 2016/3098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2015 tarih ve 2015/669-2015/710 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin hissedarlarından olan müvekkilinin şirkete verdiği 40.000 TL borç ödenmeyince davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı şirketin takibe yaptığı itirazının haksız olduğunu, ayrıca taahhütname uyarınca borcun alındığı tarihten itibaren işleyecek faizinin de tahsilinin gerektiğini ileri sürerek itirazın iptalini, icra inkâr tazminatının ve 37.220,82 TL işlemiş faizinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, 5216 sayılı Büyükşehir Kanununun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasına göre... ilçesinin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 14.11.2002 tarih ve 520 Sayılı 27.12.2004 tarih ve 636 Sayılı kararında 5216 Sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 23.07.2004 tarihinden sonra açılmış olan ticaret davalarının bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinde görülmesine karar verildiği, davaya bakma görevinin... Batı Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve dava dosyasının istem halinde görevli ve yetkili .... Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.