MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur anlatımları ile sanıkların aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında TCK.nın 109/5. maddesi gereği cezalarında arttırım yapılmaması, sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureye baro tarafından zorunlu vekil tayin edildiği ve mağdure ile vekili arasında vekaletnameye dayalı bir ilişki olmadığı halde, sanıklar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık....müdafii ve sanıklar .....müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine yönelik kısmın hükümden çıkartılarak yerine ""274 TL zorunlu CMK müdafilik ücretinin yargılama gideri olarak sanıklardan eşit olarak tahsiline"" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.