Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10422 Esas 2014/15396 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10422
Karar No: 2014/15396
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10422 Esas 2014/15396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın dava duruşmasına katılmak istemediği ve müdafiinin temyiz dilekçesini sanık sıfatı ile verdiği belirlenmiştir. Adli para cezalarının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği tartışılmış ancak kararın infaz aşamasında taksitlendirilebileceği sonucuna varılmıştır. Ancak hükümde sanıklara hapis cezasına çevrilecek adli para cezalarının yer almadığı için Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bozma nedeniyle sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hüküm, adli para cezasına ilişkin paragraflarının sonuna \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi, 5275 sayılı CGTİHK'nun 106/6 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/10422 E. , 2014/15396 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/202334
MAHKEMESİ : İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2007/57 (E) ve 2010/1612 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Hatice"nin 19.07.2007 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmesi ve müdafiince 12.11.2010 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin sanık sıfatı ile verildiği tesbit edilmekle Hatice müdafiinin temyizi bakımından yalnızca sanık sıfatı ile yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağı tartışmasız bırakılmış isede sonuç olarak hükmedilen cezaların 100 TL ve 200 TL olması karşısında 5275 sayılı CGTİHK"nun 106/6 maddesi kapsamında infaz aşamasında taksitlendirilmesi mümkün olduğundan, tebliğnemenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hatice ve Fırat müdafileri ile sanık Feridun"un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının adli para cezasına ilişkin paragraflarının sonuna" ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.