Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13903 Esas 2018/7115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, müvekkillerinin desteği ..."a ait ve sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, müvekkillerinden ..."un eşi, diğer müvekkili ..."un babası olan ..."un vefat ettiğini, davalı şirkete 02/01/2013 tarihinde oluşan zararlarının tazmini için yapılan başvuru sonucu olumsuz yönde cevap aldıklarını, belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/12/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 210.447,78 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın davaya konu aracın sürücüsü olduğundan müteveffa mirasçılarının dava hakkı bulunmadığını, davacıların öne sürdükleri zararların poliçe teminatı kapsamı dışında bulunduğunu, sürücü yakınlarının 3.kişi olarak kabulünün mümkün olmadığını, kişinin kendi kusurundan faydalanamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulü ile, 210.447,78 TL maddi tazminatın 18/01/2013 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.782,37 TL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.