Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15389 Esas 2015/1960 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15389
Karar No: 2015/1960
Karar Tarihi: 22.01.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15389 Esas 2015/1960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.. G.., hakaret ve tehdit suçlarından dolayı yargılanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararları ise temyiz edilemez bir neden bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit eylemleriyle ilgili kanıtların tamamının değerlendirildiğini ve suçun Kanunda öngörülen şekilde işlendiğini tespit etmiştir. Ceza hükümleri de kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz iddiaları reddedilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- Geçici 2 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/15389 E. , 2015/1960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/383962
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2009/347 (E) ve 2011/527 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. G..’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. G..’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.