Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24116 Esas 2014/15391 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24116
Karar No: 2014/15391
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24116 Esas 2014/15391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tehdit ve yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuyla ilgili ise 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak TCK'nın 87/3 maddesi uyarınca cezasında ½ oranında artırım yapılarak, 2 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılması hükmü bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazı bu sebeple kabul edilmiştir. Yargılamaya, delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanca ve takdire uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümler
TCK'nın 87/3 maddesi
5320 sayılı Yasaya göre bozma
1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri
3. Ceza Dairesi         2013/24116 E.  ,  2014/15391 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz inclemesinde,
    Sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken sanığa sonuç olarak "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine, "2 yıl 3 ay hapis cezası" belirlenerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş. sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının buna ilişkin kısmın “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.