Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13272 Esas 2018/7112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13272
Karar No: 2018/7112
Karar Tarihi: 12.7.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13272 Esas 2018/7112 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/13272 E.  ,  2018/7112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını, tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp 19.213,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 17.272,20-TL tedavi giderine ilişkin tazminatın dahili davalı ..."dan alınarak davacılara mirasçılık belgesindeki payları oranında verilmesine, davalı ... Şirketi ve davalı ... yönünden maddi tazminat isteminin pasif husumet nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden açılan davanın davalı ... şirketi yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davalı
    ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 6.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara mirasçılık belgesindeki payları oranında verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili ile davalı ... Karafaki vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, dahili davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."dan harç alınmamasına 12.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.