Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7962 Esas 2014/1619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2010/516-2012/686

-KARAR-

Gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini davalı müflis şirket adına tebliğ alan müflis davalı şirket iflas idare memurları T.. D.., C.. T.., B.. G.."in, Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğü"nün 21.09.2010 tarihli yazısında, müştereken yetkili oldukları bildirilmiş olup, kişilerin tebliğ tarihleri ve meşruhatlı yemin davetiyelerinin tebliğ edildiği Aralık 2012 tarihi itibariyle yetkili iflas idare memuru olup olmadıkları hususunda tereddüte düşülmüştür. Mahkemece, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihler ile Aralık 2012 tarihi itibariyle, davalı müflis şirketin iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile temsil yetkilerinin kapsamı ilgili iflas müdürlüğünden sorularak, adı geçen kişilerin belirtilen dönemlerde iflas idare memurları olduklarının bildirilmesi halinde işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; başka kişilerin iflas idare memuru olduğunun bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin müflis şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili memurlardan Tebligat Kanunu"nun 12. maddesi uyarınca birine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.