MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında mal alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından satılan ve herhangi bir ayıp içermeyen malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malın faturalarındırılarak davalıya tebliğ eidldiğini, davalının fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmaması nedeniyle içeriğin kesinleştiğini, davalı tarafından satış bedelinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/9986 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhinde %20 "den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, cari hesap kat edilmeden taraflar arasında borcun varlığından söz edilemeyeceğini, ortada likit bir alacağın bulunmadığını savunmuş davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya mal sattığı, davalının kendisine teslim edilen mallara yönelik herhangi bir itirazının veya ayıp bildiriminin bulunmadığı, davalının borca yönelik savunmasını ispat edemediğini gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.