19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/67 Karar No: 2015/12261 Karar Tarihi: 07.10.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/67 Esas 2015/12261 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya teminat amaçlı verilen bononun anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunu ve icra müdürlüğü tarafından takibe konulduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, menfi tespit davasının ticari dava olduğunu ve ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Kararda Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi açıklanarak davanın ticari dava olduğu ve görev alanına girdiği belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2015/67 E. , 2015/12261 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya teminat amaçlı verilen bononun davalı tarafından anlaşmaya aykırı şekilde doldurularak ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/9459 esas numaralı dosyası ile takibe konulduğunu iddia ederek müvekkilinin dava konusu 40.000 TL bedelli 25/08/2011 vade tarihli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle, görülmekte olan kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasının ticari dava olduğu, TTK"nın 4.maddesi uyarınca ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.