Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1244 Esas 2017/13742 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1244
Karar No: 2017/13742
Karar Tarihi: 18.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1244 Esas 2017/13742 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/1244 E.  ,  2017/13742 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın kovuşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında mağdura zararının giderilip giderilmediği ve dolayısıyla 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça konu telefonu yolda bulduğunu beyan eden sanığın telefonu kullanıp kullanmadığı ve akıbeti hususunda aşamalardaki çelişen savunmaları, suç tarihinden 8 gün sonra suça konu telefonu ilk olarak 21.04.2008-03.05.2008 tarihleri arasında, daha sonra 10.12.2008-12.12.2008 ve 17.12.2008-24.01.2009 tarihleri arasında kulandığının Vodafone şirketinin yazı cevabından anlaşılması karşısında dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki I nolu düşünceye iştirak edilmemiş; 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (8,00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.