Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25944 Esas 2014/15380 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25944
Karar No: 2014/15380
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25944 Esas 2014/15380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/451 (E) ve 2012/268 (K) numaralı dosyasında sanık F.. A.. hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın rahatsızlığı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olabileceği beyanı göz önüne alınarak, Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmadan hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, dosyada tasdikli aile nüfus kayıt tablosu bulunmamış ve mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi
- 86/3a maddesi
- 58/6. ve 58/7. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/25944 E. , 2014/15380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/148345
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/451 (E) ve 2012/268 (K)
SANIK : F.. A..
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz dilekçesinde rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğünü belirtmesi ve mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında abisi sanığın sinir hastalığının olduğunun beyanı karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesini heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/3a maddesi hükmü uygulanırken tasdikli aile nüfus kayıt tablosunun dosya içine celp edilmemiş olması,
3) Kabule göre, TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının infazına karar verildikten sonra TCK"nin 58/7. maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.