Esas No: 2021/17420
Karar No: 2022/6400
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17420 Esas 2022/6400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/17420 E., 2022/6400 K. numaralı kararda, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşıldığı ve yapılan temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulu’nun ad ve soyadlarının yazılmaması eksiklik olarak kabul edilirken, CMK'nın 288. maddesine göre temyiz hakkının hukuka aykırı olması nedenine dayandığı ve temyiz başvurusunun sebebini belirtmek gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca CMK'nın 294. ve 301. maddelerinde de belirtilen hususlara dikkat çekiliyor. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklamalar yapılmıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulu’nun kimlerden oluştuğunun ad ve soyadları ile birlikte yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
