Bedelsiz Senedi Kullanmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34035 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34035
Karar No: 2021/1467
Karar Tarihi: 16.02.2021

Bedelsiz Senedi Kullanmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34035 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, mali sıkıntı yaşayan katılana yardımcı olmak amacıyla taraflar arasında düzenlenen protokoller gereğince, katılan tarafından verilen bedelsiz çekleri kullanmak suçlamasıyla yargılanmışlardır. Ancak sanıkların savunması, katılan beyanları ve diğer deliller dikkate alındığında, bahse konu çeklerin hukuken geçerli olduğu, bedelsiz kalmadığı, bankaya ibrazı durumunda ödenmesinin zorunlu olduğu ve başkalarına ciro edilmesinde de bir sakınca bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TTK. 795. madde: Çekin niteliği ve özellikleri açıkça belirtilmiştir. Çek, hamiline yazılı bir belgedir ve bankanın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/34035 E. , 2021/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanmak
UYGULAMA : Beraat (ayrı ayrı)

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, mali sıkıntı yaşayan katılana yardımcı olmak amacıyla taraflar arasında düzenlenen 2 adet protokol gereğince, katılan tarafından toplam 610.000 TL. bedelli 8 adet çekin sanık ...’a verildiği, söz konusu protokollerde bu çeklerin “hatır amaçlı” ve “finansman sağlamak amacıyla” verildiğinin belirtildiği, ancak, sanıkların bahse konu bedelsiz çekleri, mal veya para karşılığı elde edilmiş gibi gösterilerek başkalarına ciro etmek suretiyle kullandıkları ve 3. şahıslar tarafından katılan aleyhine icra takibi yapıldığı, bu suretle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; TTK. 795. maddesindeki çekin niteliğine ilişkin düzenlemeler dikkate alındığında bahse konu çeklerin hukuken geçerli olduğu, bedelsiz kalmadıkları, bankaya ibrazı durumunda ödenmesinin zorunlu olduğu, aynı şekilde tedavül kabiliyeti niteliğinde başkalarına ciro edilmesinde de bir sakınca bulunmadığı, sanıklar tarafından bahse konu çeklerin taraflar arasındaki anlaşma dışında kullanılması ancak sözleşme nedeniyle belirlenen hususlara riayet edilmemesi sebebiyle tazminat, alacak, menfi tespit gibi davalarla ilgili olabilecek hukuki ihtilafa neden olacağı, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.