Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/664 Esas 2021/1878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, öncelikle 107 ada 47 ve 429 parsel sayılı taşınmazlar davalı hale getirilerek, tutanak asılları ile davacı tarafın tutunduğu 19.07.1967 tarih ve 60 sayılı tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu dikkate alınarak, ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ve haritası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmazlar ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları ve komşu taşınmazları bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanaklarının varsa dayanak kayıtları Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılması, davacı tarafın dayandığı 19.07.1967 tarih ve 60 sayılı tapu kaydının dayanağı haritanın 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde yerine uygulanması, uygulamada kadastro paftasının ölçeği ile tutunulan tapu kaydının dayanağı haritanın ölçeğinin eşitlenmesi, çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması, arz üzerindeki doğal ya da yapay sınır yerleri ile haritalarda tarif edilen belli poligon ve röper noktalardan yararlanılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, çekişmeli 107 ada 429 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 47 parsel sayılı taşınmazdan 20/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli 1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 4074,46 metrekarelik kısmın ifrazı ile 107 ada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı adına tesciline, bakiye kalan 15442,48 metrekarelik kısmın davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.