Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1298 Esas 2020/4321 Karar Sayılı İlamı

... İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... SGK İl Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü 2015/2147 esas sayılı dosyasından kredi kartı borcu için icra takibi başlattıklarını, kredi kartı alacağının üst sınır ipoteği kapsamında olduğunu ve alacağa 2. sırada yer verilmesi gerekirken İcra Müdürlüğünce bu hususun dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi alacaklının ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/2147 E. sayılı dosyasına konu kredi kartından doğan asıl alacak ve fer"ileri toplamının üst sınır ipotek limiti içerisinde kaldığı, üst sınır ipotek limiti içerisinde kalan alacakların ipotek teminatının kapsamında bulunduğu, bu sebeple şikayetçinin üst sınır ipotek limiti dahilinde kalan asıl alacakları ve fer"ileri toplamı için ayrı bir icra takibi yapıp haciz koydurmasına gerek kalmaksızın alacağının ilk sırada ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunanlar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlardan ... vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunanlardan ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca şikayet olunan SGK"dan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.