Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12864 Esas 2020/979 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12864
Karar No: 2020/979
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12864 Esas 2020/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilemeyeceğinden reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezada hesap hatası yapılmıştır. 4 ay hapis cezasına yapılan %16 indirim sonrasında 3 ay 6 gün hapis cezası ve 1.920 TL adli para cezası hükmolunmuştur. Karar, temyiz itirazları reddedilerek ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1., 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/12864 E. , 2020/979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1. ve 31/3 maddeleri gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “3 ay 10 gün” hapis cezası yerine “3 ay 6 gün” hapis cezasına, buna bağlı olarak aynı Kanun’un 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilmesi sırasında 2.000 TL yerine 1.920 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.