Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/245 Esas 2020/1375 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/245
Karar No: 2020/1375
Karar Tarihi: 30.04.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/245 Esas 2020/1375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık ve savunmanın istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, sanığın hürriyeti tahdit suçu yönünden mahkum olduğunu belirleyip, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanık savunması, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ve re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289 . maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanarak, 7242 sayılı yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, oluşan hüküm niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle hüküm kesindir ve temyiz edilemezdir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nin 272, 286/2-a, 288, 289, 302/1 ve 304; TCK'nın 53.

6. Ceza Dairesi 2020/245 E. , 2020/1375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2019 gün ve 2017/383 esas ve 2019/104 karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve savunmanın CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 06.05.2019 gün, 2019/1443 esas ve 2019/968 sayılı karar ile; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kesin olmak üzere, "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı,

5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, “Hürriyeti tahdit” suçu yönünden hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10.maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 06.05.2019 gün, 2019/1443 esas ve 2019/968 sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.