4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4241 Esas 2021/2192 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4241
Karar No: 2021/2192
Karar Tarihi: 09.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4241 Esas 2021/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beşkardeş köyünde devriye görevi yapan jandarma ekibi tarafından 20 Ocak 2013'te yürüyerek ilerleyen bir kişiden 78 paket kaçak sigara ele geçirildiği iddiasıyla açılan davanın sonucunda sanık, ticari amaçla bulundurduğu iddiasıyla suçlu bulundu ve cezalandırıldı. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen İcra İdaresi'nin davaya katılmasının hukuken geçersiz olduğu ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yasa dışı olduğu belirtildi. Mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle cezalandırmayı gerektirirken, İcra İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığı ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yasa dışı olduğu belirtildi.
Madde 4733: Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yer alan ihale, pazarlık usulleri, açık ihale ve doğrudan temin gibi yöntemleri kullanarak kamu kaynaklarının kullanımının kontrolü , düzenli denetimi ve şeffaflaştırılması amacını taşır.
Madde 5320: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun bazı hükümlerinin uygulanmasında, özellikle Bölüm 12'de belirtilen istisnaların yapılmasında idari yargı birimi olarak hareket eden mahkemeler için düzenleme yapılmaktadır.
Madde 317: Temyiz isteği veya karşı temyizde hukuki nedenler varsa, kararın bozulması talebiyle Yargıtay'a başvurulabilir.
Madde 321: Mahkeme kararlarının tamamı veya bir kısmı, istinaf mahkemesi tarafından veya Adalet Bakanlığı veya ilgili taraflardan gelen talepler üzerine Yargıtay tarafından bozulabilir.

7. Ceza Dairesi 2018/4241 E. , 2021/2192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20/01/2013 tarihinde devriye görevini ifa eden jandarma ekibi tarafından Beşkardeş köyü merkezinde yaya olarak ilerleyen sanıktan 78 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve sanığın sigara satarken görüldüğüne dair herhangi bir tespit de bulunmaması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.