Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15323 Esas 2017/6414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 268 ada 24 parsel sayılı 1.052,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve ifraz nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı ve davalının zilyetlikle iktisap koşullarını taşımadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın 390 metrekarelik kısmını satın aldığı iddiasına dayanarak bu kısmın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu 268 ada 24 parsel numaralı taşınmazın tespitin iptaline, müdahil davacı ...’ın davasının kabulü ile, fen bilirkişisinin 03.03.2015 havale tarihli raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 239,68 metrekarelik kısmının arsa vasfıyla adanın son parsel numarası verilerek müdahil davacı ... adına tapuya tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 794,85 metrekarelik kısmının arsa vasfıyla 268 ada 24 parsel olarak davalı ... mirasçıları...(3), ... (3),..... (3) ve...(3) pay olarak adlarına tapuda tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 3 numaralı bendinde tespit maliki ... mirasçılarının payları "... (3), ... (3),...(3) ve ... (3) pay" şeklinde gösterilmiş ise de; bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, hükmün 3 numaralı bendinde "...mirasçıları" kelimesinden sonra gelen ".... (3), ... (3),....(3) ve ... (3) pay olarak adlarına tapuya tesciline," kelimelerin hükümden çıkartılarak yerine "adına payları oranında tapuya tesciline" ibaresinin hükme eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.