Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5080 Esas 2018/5366 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve tazminat dosyasında alınan kusur raporunun 506 sayılı Yasanın 26. maddesine uygun bulunmasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir, eldeki davada 13.608,93 TL Kurum zararının tahsiline karar verilmesi nedeniyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilerek eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 7. paragrafının silinerek yerine, "Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ... uyarınca 1.632.96 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.