MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı aleyhinde ....İcra Müdürlüğü"nün 2008/12 esas numaralı dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı şirket aleyhinde %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedelinin ödendiğini, davacı şirkete borç bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının dava konusu fatura bedelini ödediğini ödeme belgeleri ile ispat ettiği, davacının ise ödemenin başka bir borca mahsuben yapıldığına yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.