Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14937 Esas 2016/6326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadının sosyal ekonomik durum araştırma raporunda, aylık 800 TL geliri olduğu belirtilmiştir. Davacı kadın tanıkları ise davacı kadının şoförlük yaptığını ve asgari ücret aldığını beyan etmişlerdir. Davacı kadın vekili, 25.03.2015 tarihli duruşmada davacının iki hafta önce işten ayrıldığını beyan etmiştir. O halde, davacının işten ayrılma sebebi araştırılıp yoksulluk nafakası (TMK m. 175) isteğinin buna göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan: eksik inceleme ile yazılı şekilde bu talebin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.03.2016 (Çrş.)