Esas No: 2021/10480
Karar No: 2022/6340
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10480 Esas 2022/6340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebi reddedilirken, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarına yönelik temyiz talebi kabul edilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve mahkeme kararı verilmeden sanık yokluğunda yargılamaya devam edilmiş ve bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1. maddesi: Sanığın duruşmada hazır bulunup bulundurulmasının esas olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/5. maddesi: Vareste tutulma talebinin, sanığın savunma hakkına etkisi nedeniyle, ayrı bir kararla alınması gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık suçlarına teşebbüs ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemenin 07.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı suça sürüklenen çocuğun süresinde yaptığı temyiz itirazının reddiyle, redde dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Başka suçtan ... 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
