Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8781 Esas 2018/3638 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8781
Karar No: 2018/3638
Karar Tarihi: 29.03.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8781 Esas 2018/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK 179/3-2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık sevk ve idaresindeki araçla alkollüyken seyir halindeyken kaza yapmıştır. Alkol oranı, hususi otomobil sürücüleri bakımından 0,50 promilin üzerinde olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, TCK 179/3. maddesinde suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle hüküm vermiştir. Sanık hapis cezasına mahkum edilmiş ve cezası ertelenmiştir. Ancak, denetim süresi yerine getirilip getirilmediğine dair bir bilgi verilmemiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. TCK 51/8. maddesi gereğince denetim süresi kapsamında yapılan İHTAR ibaresi, kararda yeni bir bent olarak eklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 62: Trafik güvenliğine ilişkin kurallara uymama suçu
- TCK 51/8: Hapis cezasının ertelenmesi durumunda denetim süresinin yerine getirilmesi

12. Ceza Dairesi 2017/8781 E. , 2018/3638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü sevk ve idaresindeki otomobille cadde üzerinde seyri sırasında kendisinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına karışan sanığın olay sonrası yapılan ölçümde 0.70 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesindeki "hususi otomobil sürücüleri bakımından 0,50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0,20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca TCK"nın ilgili hükümlerinin uygulanacağı" şeklindeki düzenleme karşısında, TCK"nın 179/3. maddesindeki suçun yasal unsurlarının oluşması sebebiyle tebliğnamedeki (1) numaralı düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sonuç olarak 1 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükme ""TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına"" ibaresinin yeni bent olarak eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.