MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle verildiğinin anlaşılması, öte yandan suça sürüklenen çocuk ...’nun eyleminin yapımı devam eden inşaat içerisinden malzeme çalma şeklinde icra edildiğinin anlaşılması, eylemin bu haliyle TCK’nın 142/1-e.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamdeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 151/1, 35/2, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 17/01/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/01/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince ise;
a-)Mala zarar verme suçu yönünden:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
b-)Hırsızlık suçu yönünden:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...’nun eyleminin yapımı devam eden inşaat içerisinden malzeme çalma şeklinde icra edildiğinin anlaşılması, eylemin bu haliyle TCK’nın 142/1-e.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına 26.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.