MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... unvanı ile ticaret yaptığını, komisyonculuk yapan davalının müvekkiline, bir kısmını kendi yetiştirdiği, bir kısmını dava dışı 3.kişilerden tedarik ettiği değişik türdeki sebzeleri dava dışı ..."nin ... Şubesi"ne satışı konusunda aracılık ettiğini, davalının aracılık faaliyetini yanında çalıştırdığı ... eliyle yürütmesi nedeniyle sevk irsaliyelerinde adı geçen anılanın davalı adına ürünleri müvekkilinden irsaliye ile teslim alıp ..."ye teslim etmek konusunda yetkili olduğunu, teslim alınan sebze bedellerinin ödenmediğini, ..."nin satış bedellerini davalıya ödediğini öğrenmelerinin üzerine müvekkili tarafından ..."ye çekilen ihtarname sonucu dava dışı şirketin davalıya ödemeyi durdurduğunu, müvekkilinin sattığı sebzeden toplam alacağının 135.000 TL olduğunu iddia ederek, alacağın ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan bir dönem mal aldığını , bu ticari ilişkiden dolayı davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında mal temini konusunda düzenlenmiş herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, sevk irsaliyelerinde adı geçen ..."nun müvekkilinin elemanı olmadığını, müvekkilinin ..."nin ... şubesine mal verdiğini fakat bu malların davacıdan değil dava dışı 3.kişilerden alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının ..."ye sattığı ürünlerin 29 kaleminin birebir aynı olduğu ve bu malların davacıdan alındığı hususunun sabit olduğu, sevk irsaliyelerinde ismi bulunan ..."nun 3.kişiler nezdinde, davalı adına mal teslim almaya ve mal teslim etmeye yetkili kişi görüntüsü çizdiği ve 3.kişilerin bu güvene dayanarak davalı ..."e teslim etmeleri gereken malları elemanı ..."ya teslim ederek edimlerini yerine getirmiş sayılacağı ve 131.730,83 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.