Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2656 Esas 2018/5359 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 08.06.2006 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kurum zararının rücûan tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu olayın, ... Mermer San. Ltd. Şti."ne ait mermer atölyesinde, kamyona yüklü konteynır içinde plakalar halinde paketlenmiş 1.50*2.5m ebatlarında 10 adet mermer plaka paketini kurtarıcı gezer vinçle konteynırdan indirilmeye çalışıldığı sırada paketin aniden yan yatarak kazalının üzerine devrilmesi sonucu vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hükme esas alınan kusur raporuna göre Bulutlar Mermer San Ltd Şti %30, ... Ltd. Şti. %20, ... % 15, ... % 15, kazalı ... %20 oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir.
Dosya kapsamında davalı ... ile kazalı ... "in gayri resmi ortak olduklarına dair beyanlar, ... /... 1. noteri 05.09.2006 tarihli ibraname ,... Ticaret ve Sanayi Odasının 14.06.2006 tarihli kazalı ... "in ... Kardeşler Nakliye Oto Yedek Parça Gıda Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ortakliğının başlangıç tarihi 08.05.1998 olduğu ve ortaklığın halen devam ettiğine dair belge ve tüm dosya içeriği dikkate alınarak iş kazasının 506 sayılı Yasa kapsamında mı yoksa 1479 sayılı Yasa kapsamın da mı gerçekleştiği belirlenip kusur oran ve aidiyetinin bu kapsamda belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.