Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5039 Esas 2017/8184 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5039
Karar No: 2017/8184
Karar Tarihi: 27.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5039 Esas 2017/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip buna dayanarak nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı almasının sahtecilik suçu olarak nitelendirildiğini belirtti. Mahkeme, suçun zincirleme olarak işlendiği dikkate alındığında, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği sonucuna vardı. Ancak bu noktada aleyhe temyiz olmadığından karar bozulmadı. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dikkat çekti. Toplanan delillerin suçun sübutunu kabul ettiği ve sanığın suçunun niteliğine uygun şekilde ceza verildiği belirtildi. Kararın eleştiri dışında isabetsizliği görülmediği için, temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oybirliğiyle onaylandığı açıklandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi (sahtecilik suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (cezanın infazında Anayasa Mahkemesi kararlarının gözetilmesi)

11. Ceza Dairesi 2017/5039 E. , 2017/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.